Unión Civico - Militar

Unión Civico - Militar
Con EL Mazo dando

Mostrando entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de abril de 2018

El premio Nobel de la Paz

...en el entramado geopolítico contra Venezuela

El premio Nobel de la Paz ama la guerra. Juan Manuel Santos no sólo no quiere la paz para Colombia sino que además ha dispuesto todo su poder para que el Estado colombiano se perpetúe como el lugarteniente de los Estados Unidos en América del Sur.



El presidente que pretende pasar a la historia como constructor de la paz, logró desmovilizar a las FARC con unos acuerdos llevados a la mínima expresión para luego incumplirlos y violarlos, con lo que manda un mensaje negativo a la mesa de negociación con el ELN. Pues nadie en su sano juicio hace un acuerdo con un estafador.



Lo más triste de todo es que si faltaban elementos para darse cuenta de que Colombia no es un país soberano, basta ver cómo los acuerdos de paz se derrumbaron como un castillo de naipes con sólo una solicitud de los Estados Unidos que pasa por encima de la jurisdicción especial de paz (JEP) y que a la vez que va reconfigurando la cámara de representantes de Colombia a su favor, continúa obligando al gobierno colombiano a colocarse en la línea del frente contra Venezuela.

La detención de Santrich: un hito en la historia de los acuerdos de paz en Colombia



La lucha armada en Colombia tiene larga data, pues la oligarquía colombiana es sin duda la más violenta de América Latina. Las víctimas del terrorismo de Estado y sus cuerpos paramilitares en Colombia superan en mucho al número de víctimas de todas las dictaduras del Cono Sur juntas. 

Colombia ha llegado a tener al mismo tiempo más de seis organizaciones guerrilleras. En la década de los noventa, se firmaron acuerdos de paz con el M-19, que impulsaron la convocatoria a la Asamblea Constituyente y en el marco de ella se firmaron los acuerdos de paz con el EPL, el grupo guerrillero indígena Quintín Lame y el PRT. 

Si bien ninguno de los acuerdos se cumplió a cabalidad, y solo mes y medio después de la firma de éstos el Comandante Pizarro -ya como candidato presidencial del M-19- fue asesinado por los grupos paramilitares, aún así la detención y posible extradición de Santrich es una de las más flagrantes violaciones de parte del Estado a acuerdo de paz alguno en la historia de Colombia. 

Los únicos acuerdos de paz cumplidos y favorables para ambos firmantes han sido los que Uribe firmó con los grupos paramilitares, con los que estos legitimaron sus capitales, disminuyeron sus penas, y por supuesto, se vincularon aún más a la política y a la economía para favorecer al establecimiento, sin que esto significara su desaparición ni avance alguno en la construcción real de la paz, sino exactamente lo contrario. 

Desde la firma de los acuerdos, EEUU ha venido presionando a Santos para que los rompa. Empezando con la oposición al punto 4, relativo a la sustitución de cultivos ilícitos y la exigencia de la erradicación forzada ante el aumento de la siembra y exportación denunciada por la propia DEA. Pero con el reciente encarcelamiento de Santrich se pone en riesgo todo el acuerdo final, y de darse la extradición será sin duda la estocada final. Hasta ahora no existe ni una sola prueba sólida que incrimine a Santrich. 

La detención de este ex guerrillero por orden de los EEUU significa también que las FARC y la izquierda colombiana toda perderían posiciones en el Congreso colombiano. 

Se suma también un proceso abierto en días recientes contra el senador Alberto Castilla por supuestos vínculos con el ELN, con lo que lograrían quitar ya no uno sino dos curules a la izquierda colombiana con el mismo argumento. 

No bastándole al gobierno de los EEUU con empujar al gobierno a destrozar los acuerdos que firmó con las FARC, ahora le cierra las puertas al diálogo con el ELN con la colaboración de Lenín Moreno.


Cuando se trata de geopolítica, las casualidades no existen
La captura de Santrich en el entramado geopolítico contra Venezuela



Pero esta captura también es un movimiento dentro de la estrategia geopolítica que pretende acabar con el proceso venezolano. Tan sólo unos días después salió a la luz que el presunto "informante clave" en el caso Santrich dice estar dispuesto a declarar los supuestos vínculos entre Santrich, el cartel de Sinaloa y Venezuela. Como era de esperarse, nada podrá saber directamente de esta denuncia la justicia colombiana o venezolana, porque este "testigo protegido" ya fue trasladado a EEUU y será allí donde finalmente rinda declaración. 




Antes del interrogatorio formal, y el falso positivo judicial, se inició la batalla mediática. Según la prensa, "Marín dijo estar dispuesto a dar nombres de los poderosos contactos que tienen en Venezuela para mover cargamentos de cocaína". Estas declaraciones auguran ya el inicio de una nueva operación contra Venezuela en la que "un solo hombre, pariente de un jefe de las FARC, testificará contra Santrich y, de paso, contra el capo mexicano al que acaban de montar en la lista de los más buscados y contra otros objetivos afincados en Venezuela". 

Continuarán alimentando así la narrativa del "narcoestado" venezolano y tratando de endilgar a la revolución bolivariana el fracaso inminente de los "acuerdos de paz". Una estrategia que busca unificar en una sola maniobra una supuesta "amenaza" (ligada absurdamente con el narcotráfico) a la seguridad nacional colombiana desde Venezuela para escalar en las agresiones, impedir el avance de Gustavo Petro en el contexto electoral local y elevar el perfil del Estado colombiano como ariete geopolítico de EEUU para acorralar a Venezuela desde el frente diplomático y financiero. 
Más "casualidades". Del 9 de abril de 1948 al 9 de abril de 2018

Como si el fantasma de los asesinos de Gaitán siguiera rondando, o tal vez como evidencia de que sus descendientes siguen manteniendo el poder, se detiene a Santrich el mismo día en que se cumplieron setenta años de su asesinato en Bogotá y ese mismo día -también desde Bogotá- una parodia del TSJ venezolano, que se hace llamar "TSJ en el exilio", dándose el lujo desmedido de sesionar en el propio Congreso colombiano, realizaba un supuesto antejuicio contra el presidente Maduro para que se gire una orden de captura de Interpol. Este esperpento jurídico tiene además del escenario privilegiado concedido por Santos, todo el apoyo de Marco Rubio y la mediática afín, como el Nuevo Herald. 


Habrá que elegir entre creer en los fantasmas, maravillarse de las casualidades o asumir que los hechos aparentemente aislados forman parte del mismo plan de quien domina la geopolítica regional. 
El ojo del huracán

La apelación a la amenaza externa desde Venezuela está siendo utilizada en un intento desesperado por cohesionar los votos contra Petro, pues este ex guerrillero del M-19 que también se acogió a los "acuerdos de paz" de 1990, amenaza ciertamente con romper la hegemonía de las familias colombianas que durante años se han repartido el poder. El terror de que un candidato de centro izquierda irrumpa en la reconfiguración del panorama suramericano que ha logrado la derecha en la región, ya retumba hasta en los titulares de CNN. 


Petro logró sacar del debate el descalificativo de ser "castrochavista". Ahora, de sobrevivir a la larga tradición de asesinatos de candidatos presidenciales disidentes que inició con Jorge Eliécer Gaitán, y que se llevó a su ex compañero de lucha Carlos Pizarro, Petro deberá también superar el dudoso sistema electoral colombiano. 


Un presidente Maduro reelecto o un Petro presidente son una complicación para los intereses geopolíticos de EEUU en la región. No parecen dispuestos a permitir un partido como las FARC en la política colombiana, ni quieren del ELN más que una rendición incondicional. 

No les interesa el diálogo como política. Tratan de cortar de raíz todas estas posibilidades. Los perros continúan ladrando, y si ladran es porque ven algo, aunque sólo sean fantasmas. Lo definitivamente cierto es que, cuando se trata de geopolítica, las casualidades no existen.

 Información Cortesia: Misión Verdad
 Edición para LealVerdadVzla: Alejandra Villegas
@LealVerdadVzla













domingo, 15 de abril de 2018

ONU SE HACE CÓMPLICE DE ATAQUE A SIRIA

No aprueba la resolución rusa que condena el ataque occidental a Siria.

Rusia ha convocado este sábado una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU tras las acciones militares contra Siria que emprendieron EE.UU., Reino Unido y Francia.
Rusia ha presentado ante el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución que condena el ataque de EE.UU. y sus aliados en Siria y exige de inmediato detener la agresión contra este país.
El documento, cuya extensión es de una sola página, ha sido sometido a votación en esta reunión. Rusia, China y Bolivia han votado a favor del documento. Ocho países han rechazado el proyecto de resolución, mientras que otros cuatro se han abstenido.
El texto exigía condenar la "agresión contra Siria por EE.UU. y sus aliados, que viola el derecho internacional y la Carta de la ONU". El proyecto de resolución también contenía el requisito de "detener de inmediato" la agresióncontra el país árabe.
El proyecto de resolución también expresaba preocupación por el hecho de que los ataques a Siria fueron lanzados en un momento en que los expertos la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ya "comenzaban a trabajar para reunir pruebas del ataque químico no confirmado en la ciudad de Duma".

"Rusia condena de forma enérgica el ataque a Siria", ha afirmado el embajador de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, ante el Consejo de Seguridad, que celebra la quinta reunión sobre la cuestión siria de la semana.
Rusia condena de forma enérgica el ataque a Siria
Nebenzia ha asegurado que EE.UU. y sus aliados siguen haciendo caso omiso de las leyes internacionales.
"Están pisoteando la Carta de las Naciones Unidas y la estructura del Consejo de Seguridad", ha afirmado el diplomático, quien ha lamentado también que Washington, París y Londres "han preferido ignorar los llamamientos al razonamiento".

"No hay alternativa a una solución política"

Por su parte, el representante permanente de China ante la ONU, Ma Zhaoxu, ha asegurado que "China siempre ha defendido la solución pacífica de las controversias".
Cualquier acción unilateral viola la Carta de la ONU
"Nos parece necesario que se realice una investigación completa y exhaustiva del ataque químico para llegar a una conclusión fiable. Mientras que esto no se produzca ninguna parte puede prejuzgar el resultado de la investigación", ha indicado Ma Zhaoxu. El diplomático chino ha dejado claro que "no hay alternativa a la solución política" para Siria.

"Cualquier acción unilateral viola los principios de la Carta de la ONU y el derecho internacional", ha enfatizado el diplomático chino, quien, además, ha hecho "un llamado para abstenerse de acciones que pudieran llevar a una escalada" mayor de la tensión.

Ataque sin pruebas

EE.UU. Reino Unido y Francia han decidido bombardear Siria la madrugada del 14 de abril en respuesta al supuesto ataque químico llevado a cabo la semana pasada en la ciudad de Duma (Guta Oriental), del que Occidente acusa al Gobierno de Bashar al Assad sin tener ninguna prueba. 
El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, aseguró este viernes que Rusia tiene "datos irrefutables" de que el incidente en Duma fue un montaje de un país rusófobo y agregó que los expertos de su país que examinaron el lugar no hallaron "ninguna confirmación del uso de armas químicas".
El embajador ruso en EE.UU. aseguró que habrá consecuencias por el ataque militar desatado contra el Estado sirio por EE.UU., el Reino Unido y Francia.
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha señalado que su país "condena con la mayor seriedad el ataque a Siria" y que "con sus acciones, EE.UU. agrava aún más la catástrofe humanitaria en Siria, afecta a la población civil, y de hecho consiente a los terroristas que han estado atormentando al pueblo sirio durante siete años".










EEUU condenan ataques a Siria

Marchas del PUEBLO en varias ciudades de EEUU condenan ataques a Siria


Cientos de personas marchan en diferentes partes de EE.UU. para rechazar los bombardeos lanzados el sábado contra Siria por órdenes del presidente estadounidense, Donald Trump. El Occidente acusa, sin presentar pruebas, a Damasco de un supuesto ataque químico en la ciudad de Duma.
Los manifestantes convocados el sábado por la oenegé Coalición ANSWER volvieron a tomar las calles de las ciudades de Los Ángeles y San Francisco (suroeste) para decir no a la guerra contra Siria, y requerir el cumplimiento del aval del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), antes de emprender agresiones militares. 
“Estamos en contra de la intervención estadounidense en cualquier parte del Oriente Medio, en concreto en Siria”, denunció Richard Becker, miembro de la referida oenegé.
La ciudad de Houston (en el estado sureño de Texas) también fue escenario de protestas contra esta nueva decisión del inquilino de la Casa Blanca sobre Siria.
Congregados por el Movimiento Socialista de Houston, los manifestantes portaban carteles y banderas de Siria para exigir el fin de la agresión, además de pedir a todos los estadounidenses que tomen medidas más contundentes para evitar la escalada de la presencia militar de Washington en este país árabe.
En la ciudad de Filadelfia, en el estado de Pensilvania (noreste), los activistas pidieron el mismo sábado el cese de los bombardeos, que empeoran el sufrimiento del pueblo sirio.
Ante las múltiples movilizaciones que repudian esta medida, el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, defendió la decisión de Trump y la consideró como “moralmente correcta”.
En declaraciones pronunciadas el sábado desde Lima, capital de Perú, Pence explicó que EE.UU. y sus aliados (el Reino Unido y Francia) atacaron las instalaciones de armas químicas de Damasco, sin molestarse en presentar evidencias relacionadas con la tenencia de sustancias tóxicas por parte del Gobierno sirio.
Damasco, por su parte, denuncia que los ataques contra su territorio son un pretexto para apoyar a los terroristas en Duma, sita en la región de Guta Oriental y animarlos a lanzar más ataques químicos contra los sirios.
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) anunció en enero de 2016 la total destrucción de las armas químicas de Siria.
ask/ctl/msf








martes, 14 de marzo de 2017

USTED NO TIENE DERECHO A SER ESCLAVO


PARA QUIENES SUFREN DE CEGUERA PSICOLOGICA les recuerdo la investigación hecha por el propio Congreso de los EEUU, EL ESCÁNDALO IRAN-CONTRA.
Si leemos solo cambien nombres, y verán que tanto se parece a lo que sufrió Venezuela durante 2015-2016, el mismo manual, como diría mi abuelita –“el mismo cachimbo, pero con diferente disfraz”- .

La administración Reagan, con el argumento de que el nuevo gobierno sandinista de Nicaragua se proponía exportar la revolución marxista a toda América Central, se involucró decididamente en acciones destinadas a derribarlo. A fines de 1981, Washington autorizó a la CIA a invertir una alta suma de dólares para crear la Contra, una fuerza paramilitar de opositores que se componía básicamente de antiguos miembros de la guardia nacional de la dictadura de Somoza  derrocada por los sandinistas.

A mediados de los 80, la Contra había establecido un campo de entrenamiento cerca de la frontera nicaragüense. Originalmente encargada de bloquear el flujo de armas desde Nicaragua a los insurgentes salvadoreños de izquierda, la Contra pronto comenzó a llevar a cabo actos de sabotaje al otro lado de la frontera de Nicaragua. Pero al año siguiente, la Cámara de Representantes, por iniciativa de los demócratas, aprobó una enmienda que limitaba la ayuda a esta organización.

Para salvar esta restricción, miembros del Consejo de Seguridad Nacional, organismo asesor de la Casa Blanca, montó una operación para obtener financiación secreta de fuentes privadas norteamericanas. – ¿acaso esto no es corrupción? - En 1985, varios de estos funcionarios se involucraron en un plan para vender secretamente misiles a Irán, a cambio de la liberación de los siete americanos retenidos por musulmanes pro iraníes en Líbano. Israel actuó en principio como intermediario de los envíos de armas. Parte de los beneficios de la venta fueron desviados a la Contra nicaragüense. Aunque este plan violaba el Acta de Control de Exportación de Armas, un embargo armamentístico contra Irán, y la política estadounidense de no tratar con gobiernos que apoyasen “el terrorismo” internacional, Reagan dio su autorización para que se procediera a la venta de las armas.

El expresidente Reagan dijo no tenía conexión con el plan, pero un comité del Congreso y una comisión presidencial pusieron en marcha investigaciones y varios funcionarios – o sea, varios pendejos, los chivos expiatorios, etc.- fueron acusados de distintos delitos, pero casi ninguno cumplió las penas impuestas por la justicia en virtud del perdón concedido por el presidente George Bush (padre) en 1992, otro cómplice y genocida. Más tarde George Bush (hijo) eligió a varios veteranos del escándalo Irán-Contra para ocupar importantes puestos.

Pero vamos a conocer a los personajes del cuento de horror, empezando por Mr. Ronald Reagan el “Delator en Hollywood”, este cipayo aliado a Richard Nixon, actuaba por agente infiltrado en Hollywood, por eso lo mal actor, y su tarea era  oponerse a todas las decisiones del sindicato, al punto de declarar que, cito: “…no hay duda alguna: se trata de miembros del Partido Comunista estadounidense…” – merde! Se la fumo piche.-. En el país de las “libertades y los DDHH” citan a once (11) artistas sospechosos de pertenecer al Partido Comunista por una comisión.

En 1951, Mr. Mediocre sapo Reagan apoya la “cacería de brujas” de gente de izquierdas, declara: “Si un actor, con su comportamiento fuera de las actividades sindicales, ofende a la opinión pública a tal punto que perjudica la taquilla, el sindicato no puede, ni quiere, obligar a los estudios a emplearlo.” En 1953, el sindicato prohíbe la afiliación a los actores comunistas, - Y SABEN UNA COSA? LOS ACTORES “COMUNISTAS” ERAN LOS QUE SE OPONIAN A LA GUERRA, no era un asunto visto desde la política, sino desde la condición humana de esos artistas, que sufrieron la persecución y el horror de estar en la LISTA NEGRA DE LA C.I.A y EL F.B.I.-

EL PAGO A UN SAPO


Ese año 1953, el millonario católico fundamentalista Patrick J. Frawley hijo y tres personalidades californianas, Henry Salvatori (presidente de la firma de prospección petrolera Western Geophysical), Homes Tuttle (presidente de una red de venta de automóviles) y A.C. Rubel (presidente de Union Oil) “le piden”, teniendo en cuenta su “popularidad” como “actor” y su compromiso anticomunista, que presente su candidatura como gobernador de California.

A QUE SE POARECE A MACRI!


A la cabeza del Estado, Ronald Reagan, quien se convierte en el primer actor que ocupa un puesto de gobernador, pone en práctica una política que se presenta como ultra liberal y que abarca fundamentalmente importantes reducciones de impuestos y cortes presupuestarios en los programas sociales.

De forma paralela, hace que aumente el monto de la matrícula en la universidad y multiplica los regalos fiscales para las grandes empresas.
Reprime además a los movimientos estudiantiles que se oponen a la guerra en Vietnam.

En 1967, luego de que manifestantes pacifistas bloqueen una base militar en Oakland, el gobernador Reagan pide que se apliquen las disposiciones para tiempo de guerra con el fin de poder procesar a los pacifistas por complicidad con el enemigo. – DECIMOS EN VENEZUELA LOS QUE ES BUENO PAL PAVO, ES BUENO PA LA PAVA!... acaso no es lo que hace la MUD? Ponerse del lado de los intereses de los enemigos de Bolívar, o sea de Venezuela?. Una vez leí, que no todo el que va a una guerra es un héroe, me detuve en la frase, pensé en nuestros héroes, en sus acciones, y llegue a la conclusión que lo que define a un héroe no es su acción sino el objetivo que conduce a esa acción, sin duda los objetivos de la MUD son muy diferentes y muy retrógrados comparados con esos ciudadanos estadounidenses acusados de “conspiración” cuando solo pedían PAZ!. .. y unque Mr. Reagan no tiene éxito en su plan maléfico contra los pacifistas, en mayo de 1969 – tenía yo 1 año y tres meses de nacida - ordena a la Guardia Nacional que reprima las manifestaciones en la universidad de Berkeley con medios militare… seguro la OEA aplaudió tal acto de “heroísmo” contra esos “peligrosos” comunistas.


QUIEN APADRINO A ESTA JOYITA


Mr. Reagan era popular entre los KKK, por sus actos anticomunista, pero no lograba ganar elecciones para presidenciales, hasta que… en enero de 1975 el presidente Ford lo nombra miembro de la Comisión de Investigación Parlamentaria Rockefeller sobre las artimañas de la CIA. A la hora de entregar el informe, Reagan minimiza los hechos establecidos por la Comisión al declarar que “en una administración de 16,000 personas siempre hay ovejas descarriadas que cometen errores.” -. Jajajaja- y la cereza fue… el caso de la embajada estadounidense en Teherán, esta lealtad es recompensada con las elecciones presidenciales de 1980. Reagan gana las primarias republicanas contra George H. W. Bush, ex director de la CIA. Luego de negarse a ponerse de acuerdo con su rival, a quien acusa de emplear métodos de agente secreto, -cachicamos llamando a morrocoy conchuo- cambia repentinamente de opinión y lo toma como vicepresidente. Al preguntársele las razones de tal cambio, Reagan confía a su admirador Jerry Faldwell: “Nancy y yo acabamos de vivir los dos días más difíciles de nuestras vidas y es lo único que tengo que decir al respecto”- osito él concho… cabe recordar que Hillary es de la escuela de Bush, pero es mujer por eso no corrió con esa “suerte” en el gobierno de Trump-.

ESTA JUGADA SE ME PARECE TANTO A LA MUD
Intento de asesinato


Dos meses después de su investidura, Mr Reagan sufre un atentado,  el 30 de marzo de 1981, -seria como el atentado a Kennedy? Que una bala que lo mato, hirió a 7 personas más en diferentes direcciones?; ellos mismos se hacen los atentados -  estuvo a punto de ser asesinado por un joven de 25 años.

En este lapso, su vicepresidente y gran rival a la investidura republicana, George H. W. Bush, dirige un gabinete de crisis secundado por el secretario de Estado Alexander Haig, y en medio de una atmósfera de golpe de Estado, Haig se presenta ante la televisión como el nuevo segundo al mando, cuando la Constitución de los EEUU prevé que en caso de quedar vacantes las plazas del presidente y del vicepresidente, la suplencia corresponde a los presidentes de las dos Cámaras –JAJAJAJA han violado la Constitución tantas veces como han querido –

Cinco horas más tarde, cuando se sabe que Ronald Reagan se ha salvado, Bush, basándose en los primeros informes incompletos, aparta a priori y de forma oficial la idea de una conspiración. – tal cual dijeron del caso de Kennedy -.

LEAN ESTO MUY BIEN
Quien dispara contra Mr. Reagan es un joven de 25 años para entonces llamado, John Hinckley ; y durante las investigaciones se encontró que Scott Hinckley, hermano de John Hinckley (TIRADOR CONTRA Mr. Reagan), había sido invitado esa noche a casa de Neil Bush, uno de los hijos del vicepresidente George H. W. Bush-
Mr. Reagan se alío con el Bloque de Naciones Antibolcheviques (Anti-Bolshevik Bloc of Nations, ABN), organización neonazi establecida en Europa. El 23 de marzo de 1983 pronuncia un discurso en el que anuncia el lanzamiento de un programa de armamento espacial intitulado Strategic Defense Initiative. Rebautizada rápidamente como “Guerra de las Galaxias”.  En su “guerra a muerte” contra Rusia, es Mr Reagan quien en Afganistán  apoya a los combatientes de Osama Bin Laden.
Y ya no sigo porque me están dando nauseas… en serio que es de estúpidos creer que EEUU es gobernado por gente de alta moral y de formación demócrata, cuando todos han sido unos MERCENARIOS, NARCOS Y PARACOS INJERENCISTAS ¡ sus sucesores “LOS BUSH” utilizaron su herencia y su discurso al sustituir al “espantapájaros terrorista internacional” Khadafi por Bin Laden y el Imperio del Mal por el Eje del Mal.

Una vez más Gracias por leerme y por compartir esta información que es derecho de la Humanidad así como la Tecnología, el agua, la salud, la vivienda, la educación y la PAZ…y no preciso aclarar que no me refiero a la paz del sepulcro, esa PAZ depende de la actuación que cada ser humano haya tenido en la tierra. Que la Paz este con nosotros!











Por la Victoria 23

Por la Victoria 23

11 y 12 Abril de Golpe e Injerencia

11 y 12 Abril de Golpe e Injerencia
13 de Unión Cívico Militar

POR LA PAZ

YO AMO A VENEZUELA

Poesia

ツ CONOCETE A TI MISMO

ツ CONOCETE A TI MISMO
DESCARGA GRATIS EL LIBRO PDF AQUI

STOP WAR

STOP WAR
SIRIA NO ESTA SOLA

Music